Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук



Итоговый доклад 
Комиссии Министерства образования и науки Русской Федерации по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук Д212.154.01, сделанном на базе федерального муниципального экономного образовательного учреждения высшего проф образования «Московский педагогический муниципальный университет» 


В согласовании с приказом Министерства образования и Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук науки Русской Федерации от 30 ноября 2012 г. № 1005 (Приложение 1) Комиссия в составе заместителя Министра образования и науки Русской Федерации Федюкина И.И. (председатель Комиссии), академика Русской академии, заместителя академика-секретаря Отделения историко-филологических Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук наук РАН Тишкова В.А. (заместитель председателя Комиссии), начальника отдела Департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки Рф Ладного А.О. (секретарь Комиссии), заместителя директора ФГБУН Института заморочек передачи инфы Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук РАН, д.б.н., к.ф.-м.н., доктора Гельфанда М.С., декана исторического факультета ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский муниципальный университет», д.и.н., доктора Даудова А.Х., декана факультета истории Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский институт «Высшая школа экономики», д.и.н., доктора Каменского А.Б., первого проректора НОУ ВПО «Европейский институт в Санкт-Петербурге», д.и.н., доктора Колоницкого Б.И., директора Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук ФГБУН Института русской истории РАН, д.и.н. Петрова Ю.А., директора Института социально-политических наук ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный институт имени первого президента Рф Б.Н.Ельцина», д.филос.н. Хомякова М.Б. произвела Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук выборочную проверку диссертаций, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук Д212.154.01, сделанном на базе федерального муниципального экономного образовательного учреждения высшего Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук проф образования «Московский педагогический муниципальный университет» (дальше соответственно – диссертационный совет Д212.154.01, МПГУ), в период с 2007 г. по истинное время.

Общее число защит в диссертационном совете Д212.154.01 по научной специальности 07.00.02 «Отечественная история» с Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук момента начала сбора отчётов за период 2007-2011 г.г. составило 44 на соискание учёной степени доктора наук и 190 на соискание учёной степени кандидата наук, в т.ч.: в 2007 г. – соответственно, 6 и 50; в 2008 г. – 16 и 57; в Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук 2009 г. – 9 и 35; в 2010 г. – 7 и 25; в 2011 г. – 6 и 23.

Для проведения проверки сначала были выбраны 19 докторских и 6 кандидатских диссертаций, по которым обозначенные в авторефератах публикации не соответствовали инфы научных изданий, представленной Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук в открытых источниках. Потом этот список был дополнен перечнем из ещё 60 диссертаций, две из которых были сняты с защиты в процессе работы Комиссии (Приложение 2).

Согласно решениям, принятым на первом заседании Комиссии 7 декабря 2012 г Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук., в МПГУ были запрошены и получены аттестационные дела по утверждённому перечню из 25 диссертаций.

Из 25 человек, чьи диссертации подверглись рассмотрению в процессе работы Комиссии, на момент защиты 6 являлись сотрудниками ФГБОУ ВПО «Российский муниципальный соц Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук университет», 4 - МПГУ, 3 – ГОУ ВПО «Армавирский муниципальный педагогический университет», 2 – ГОУ ВПО «Московский городской институт управления Правительства Москвы», 2 – ГОУ ВПО «Московский муниципальный гуманитарный институт им. М.А.Шолохова». Не считая того, данный Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук перечень включал по одному исследователю из ГУНУ «Юридический факультет Столичного муниципального института им. М.В.Ломоносова», Института интернационального права и экономики им. А.С.Грибоедова, ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук», ФГОУ СПО «Волгоградский муниципальный институт проф технологий, экономики и права», ФГБОУ «Ярославский муниципальный педагогический институт им. К.Д.Ушинского», ФГОУ ВПО «Астраханский муниципальный технический университет», Столичного института экономики, менеджмента и права и Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук Столичного муниципального института приборостроения и информатики.

В целях проверки фактов нарушений процедуры защиты были ориентированы официальные запросы в:

29 редакций научных журналов, входящих в список русских рецензируемых научных журналов на предмет доказательства либо опровержения инфы Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук о наличии в их публикаций, перечисленных в авторефератах диссертаций (Приложение 3);

8 организаций, в каких производились диссертационные работы и/либо которые фигурировали в аттестационных делах в качестве ведущих (Приложение 4);

Российскую муниципальную Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук библиотеку (дальше – РГБ) о нахождении в её хранилище 30 диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и 53 диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, также на предмет организации проверки 5 диссертаций на соискание учёной степени Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук кандидата наук и 3 диссертаций на соискание учёной степени доктора наук на наличие текстуальных совпадений и заимствований по Электрической библиотеке диссертаций РГБ и открытым интернет-источникам (Приложение 5, п.5.1). Количество диссертаций, испытанных на наличие неправильных Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук заимствований, было ограничено техническими способностями РГБ по проведению экспертизы в течение периода работы Комиссии (Приложение 5, п.5.2-5.9).

Приобретенные официальные ответы позволяют прийти к выводу, что при защите ряда диссертаций в диссертационном совете Д212.154.01 были Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук допущены серьёзные нарушения процедуры защиты и не соблюдены требования, предъявляемые к диссертациям. Свод всей инфы по запросам Комиссии по всем 25 соискателям представлен в Приложении 6.

1. Результаты проверки проявили, что по 25 анализируемым Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук аттестационным делам создатели 24 диссертаций, защищавшихся в диссертационном совете Д212.154.01, указывали в авторефератах несуществующие публикации. Из редакций 23-х журналов получены официальные ответы, опровергающие факт публикации статей, упоминаемых создателями проверяемых диссертаций. А именно Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, диссертанты указывали несуществующие публикации в журнальчиках: «Вестник РУДН» (40 публикаций), «Вестник СФУ» (22 публикации), «Вестник СамГУ» (16 публикаций), «Известия РГПУ» (14 публикаций), «Вестник ДВО РАН» (9 публикаций), «Учёные записки РГСУ» (9 публикаций); «Вестник Военного университета» (8 публикаций); «Вестник СГСЭУ» (8 публикаций), «Вестник МГУ Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» (7 публикаций), «Вестник ВГУ» (4 публикации), «Известия АлГУ» (3 публикации), «Известия вузов» (5 публикаций), «Педагогическое образование и наука» (3 публикации), «Вестник СПбГУ» (2 публикации), «Вестник ВолГУ» (2 публикации), «Известия СГУ» (2 публикации), «Учёные записки КГУ» (2 публикации), «Вестник Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук МГОУ» (1 публикация), «Вестник ОГУ» (1 публикация), «СПО» (1 публикация), «Известия СамНЦ РАН» (1 публикация), «Учёные записки ПетрГУ» (1 публикация), «Вестник НГУ» (1 публикация). Процент неподтверждённых публикаций относительно заявленного в автореферате перечня статей в повторяющихся научных изданиях, рекомендованных ВАК Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, составляет от 33 % до 100 %, при всем этом средний показатель – 73,9 % (приложение 7). Данный список не является исчерпающим, потому что в Комиссию продолжают поступать ответы на запросы в редакции издательств.

2. В процессе проверки выявлены 22 диссертации, по которым Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук получены опровержения от организаций, что они выступали в роли ведущей организации либо в роли организации, в какой производилась диссертация (Приложение 8).

В частности, Столичный муниципальный гуманитарный институт им. М.А.Шолохова Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук опроверг содержащуюся в аттестационном деле информацию о том, что в нём производились диссертации Бодровой А.М., Васильева А.М., Соколовой-Сербской Л.А.; Ярославский муниципальный педагогический институт им. К.Д.Ушинского опроверг Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук информацию о том, что в нём производились диссертации Алиева А.Ш. и Баландиной О.В.; Русский муниципальный соц институт опроверг информацию о том, что в нём производились диссертации Алиевой З.В., Алилуйко Г.О., Андриянова Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук А.В., Максимова В.С., Смирновой М.В., Феоктистова Д.В., Харитоновой Н.Г. Институт интернационального права и экономики им. А.С.Грибоедова опроверг информацию о факте подготовки на Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук кафедре публичных наук ИМПЭ диссертаций Орчаковой Л.Г., Смирновой Е.Г., Шарогородской С.Б., Бикбаевой Р.Т. и Габдулхакова Ф.Р.

Русский муниципальный соц институт сказал, что не производил функции ведущей организации Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук по диссертациям Бодровой А.М. и Гельмса А.В.; Ярославский муниципальный педагогический институт им. К.Д.Ушинского – не производил функцию ведущей организации по диссертации Головченко Н.А.; Институт интернационального права и экономики им Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук. А.С.Грибоедова опроверг информацию о факте воплощения ИМПЭ функции ведущей организации по диссертациям Тарасовой С.В. и Аверкиева А.В.; Столичный муниципальный институт им. М.В.Ломоносова сказал, что не Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук выступал в качестве ведущей организации по диссертациям Баландиной О.О., Батрашева Д.О., Федоренко С.А., Соколовой-Сербской Л.А., Пелиха А.Л. и Алилуйко Г.О.

Таким макаром, встаёт вопрос о происхождении содержащихся в Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук аттестационных делах копиях заключений, представленных в диссертационный совет и содержащих подписи и печати. Согласно официальному письму, поступившему из РГСУ, «имеющиеся [в аттестационных делах] заключения кафедры истории Отечества и подписи на их Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук не являются подлинными»; «подписи проректоров С.И.Григорьева и Л.В.Федякиной [на заключениях] не являются подлинными».

3. Из официального ответа РГБ (Приложение 5) следует:

3.1. В 15 из 83 случаев в фонде РГБ отсутствуют Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук неотклонимые экземпляры авторефератов и диссертаций (в 5 случаях диссертации были защищены в 2011 году, в 10 случаях – в 2012 году), что является нарушением п. 32 Положения о порядке присуждения учёных степеней, утверждённого постановлением Правительства Русской Федерации от Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук 30 января 2002 г. № 74 (дальше – Положение о порядке присуждения учёных степеней).

3.2. Согласно официальному заключению РГБ, ни одна из 7 испытанных диссертаций (диссертация и автореферат диссертации Кралина В.Л. в фонде РГБ отсутствуют) не может считаться уникальной Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук (без помощи других написанной, согласно п. 8 Положения о порядке присуждения учёных степеней). Так, в диссертации  Максимова В.С. выявлены неправильные заимствования общим объёмом до 87,4 % от общего объёма текста, в диссертации Акопяна Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук А.Р. – до 74,2 %, в диссертации Харитоновой Н.Г. – до 63,8 %, в диссертации Андриянова А.В. – до 53,9 %, в диссертации Баландиной О.В. – до 19,6 %, в диссертации Смирновой М.В. – до 17,8 %, в диссертации Антоновой Т.М. – до 13,2 %. Данные оценки Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук получены после исключения корректных заимствований: наименований публикаций, конференций, нормативно-правовых актов, физических и юридических лиц и т.д. Цитаты с указанием авторства были отнесены к корректным вне зависимости от наличия Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук ссылки на источник (Приложение 5).

В главном заимствовались куски текстов других диссертаций. Выявленные неправильные заимствования имеют форму дословных либо близких к дословным фрагментов текста, которые образуют связные последовательности. К примеру, согласно официальному заключению РГБ Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, в диссертации Смирновой М.В. раздел «Заключение» на сто процентов взят из диссертации Токарева И.А. «Формирование и реализация партийно-государственной политики СССР в сфере идеологии, культуры и образования в годы Величавой Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук Российскей войны 1941-1945 гг.» (Саратовский муниципальный социально-экономический институт, 2007). Необходимо подчеркнуть, что данные числа отражают только заимствования из источников, имеющихся в коллекции РГБ в электрическом виде, и поэтому отражают только малый документально подтвержденный Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук объём заимствований.

3.3. Дополнительный анализ заключений об оригинальности показал, что:

Всего источниками поименованных неправильных заимствований послужили 14 диссертационных работ и 7 авторефератов диссертаций;

В 5 случаях один и тот же источник неправильных заимствований фигурировал в 2 заключениях об Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук оригинальности. В трёх случаях неправильные заимствования были взяты, в том числе, из диссертаций официальных оппонентов по диссертациям соответственных соискателей.

Ряд создателей и/либо научных управляющих/консультантов диссертаций, из которых Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук были взяты дословно совпадающие куски, бытуют в аттестационных делах, приобретенных из ВАК для проверки в качестве диссертантов, научных управляющих/консультантов либо оппонентов.

4. Направляет на себя внимание наличие закоренелых связей меж лицами, участвовавшими Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук в защите рассматривавшихся диссертаций в качестве создателей, научных управляющих и консультантов, оппонентов и лиц, готовивших отзыв ведущей организации. Так, диссертант Каверин В.А. (МПГУ) потом выступал в качестве научного консультанта у Антоновой Т.М Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук., диссертант Шилина И.Б. (МПГУ) – в качестве научного управляющего у Бодровой А.М., диссертант Орчакова Л.Г. (МГГУ им. М.А.Шолохова) – в качестве оппонента у Батрашева Д.К., диссертант Борисов В.М Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук. (МГГУ им. М.А.Шолохова) – в качестве оппонента у Харитоновой Н.Г., также готовил отзывы от ведущей организации на диссертации Орчаковой Л.Г. и Каверина В.А.

Также направляет на Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук себя внимание тот факт, что некие лица не один раз фигурировали в качестве научных управляющих и/либо оппонентов. Посреди лиц, выступавших в роли официального оппонента и/либо в качестве научного управляющего/консультанта Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук по 25 проверяемым диссертациям, 8 человек являлись членами Диссертационного совета Д 212.154.01 (Приложение 9).

Выводы:

Исходя из вышеизложенного, Комиссия сделала вывод, что в работе диссертационного совета Д212.154.01 имели место серьёзные нарушения, носившие периодический нрав. На самом Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук деле, речь идёт о массовых фальсификациях. Приобретенные официальные заключения и отзывы указывают на то, что была поставлена на поток работа по изготовлению фиктивных диссертаций, которые составлялись из фрагментов чужих текстов, сопровождались фиктивными отзывами ведущих Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук организаций, фиктивными перечнями публикаций, а потом часто даже не депонировались в РГБ.

Закономерным является вопрос о том, могли ли подобные массовые фальсификации происходить без ведома как минимум неких членов и управления диссертационного Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук совета, его учёного секретаря, научных управляющих и официальных оппонентов. Необходимо подчеркнуть, что согласно п. 24 Положения о совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук степени доктора наук, утверждённого приказом Минобрнауки Рф от 12 декабря 2011 г. № 2817 (дальше – Положение о диссертационном совете), комиссия, создаваемая диссертационным советом из числа членов диссертационного совета, проводит предварительное ознакомление с диссертацией и представляет диссертационному Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук совету заключение о полноте изложения материалов диссертации в работах, размещенных создателем. В рассмотренных случаях речь идёт о ненадлежащем выполнении членами диссертационного совета, научными руководителями и оппонентами собственных обязательств.

Из приведённых фактов следует, что защиты Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук в диссертационном совете Д212.154.01 в почти всех случаях носили фиктивный нрав, в процессе защиты диссертации не выполнялось её реального рассмотрения, а управление диссертационного совета, включая его председателя и секретаря, относилось Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук к своим функциям, само мало, небрежно. Обозначенные массовые нарушения не могли также иметь место без попустительства других членов совета. Со стороны управления МПГУ не был обеспечен подабающий контроль за научной жизнью университета и Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук качеством работы диссертационных советов.

Необходимо подчеркнуть неудовлетворительный контроль за соответствием диссертаций установленным аспектам со стороны экспертного совета ВАК, на базе заключений которого президиум Высшей аттестационной комиссии воспринимает решения о присуждении учёной степени Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук доктора наук либо о выдаче диплома кандидата наук. ВАК и Минобрнауки Рф не обеспечивали в подабающей мере и контроль за деятельностью самого диссертационного совета. Необходимо подчеркнуть, что в рассматриваемый период проф. А.А.Данилов Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук занимал также пост заместителя председателя экспертного совета ВАК по истории.

Возможность безнаказанно совершать подобные массовые фальсификации в протяжении ряда лет ставит также вопрос о недочетах в самой системе подготовки Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук и аттестации научных и научно-педагогических кадров в Русской Федерации, а именно:

чрезвычайно огромное количество защищаемых в диссертационных советах диссертаций приводит к утрате контроля и понижению свойства диссертационных работ;

не обеспечивается подабающий уровень дисциплинарной и Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук репутационной ответственности управляющих вузов и научных организаций, управляющих и членов диссертационных советов за качество работы диссертационных советов;

не работает система оценки свойства научной деятельности. К участию в работе по подготовке и Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук аттестации научных и научно-педагогических кадров систематически допускаются лица, относящиеся к своим обязательствам по поддержанию научных эталонов небрежно либо получившие научные степени и звания на основании фиктивных научных результатов либо работ, не имеющих Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук научной ценности;

в ряде организаций сложилась атмосфера формального, безответственного подхода к подготовке диссертантов со стороны научных управляющих и научных консультантов, также к процедуре защиты со стороны официальных оппонентов и ведущих Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук организаций, создающая подходящие условия для разных злоупотреблений и коррупции в науке;

не работает подабающим образом система апелляции. Не существует устройств, которые бы позволяли широким кругам научной общественности выявлять нарушения в системе Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук аттестации и добиваться их рассмотрения по существу.

 Рекомендации:

Ознакомившись с рядом диссертаций, авторефератов и аттестационных дел диссертаций, защищённых в диссертационном совете Д212.154.01, также официальными ответами на запросы Комиссии из ВАК, РГБ, редакций журналов Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, высших учебных заведений и других организаций, Комиссия заключает:

1. При защите ряда диссертаций в диссертационном совете Д212.154.01, были допущены грубые нарушения процедуры защиты диссертаций и не соблюдены требования, предъявляемые к лицам, которым присуждаются учёные Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук степени, а именно:

(а) в качестве публикаций по теме диссертации указаны несуществующие статьи, в том числе в несуществующих выпусках журналов, что является грубым нарушением п. 10 Положения о порядке присуждения учёных степеней;

(б Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук) в качестве организации, в какой производилась работа, либо к которой был прикреплён соискатель, указана организация, которая не делала соответственной функции, что является нарушением п. 12 Положения о порядке присуждения учёных степеней.

2. При оформлении Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук неких диссертаций были нарушены требования, установленные Положением о порядке присуждения учёных степеней, в частности:

(а) отсутствуют неотклонимые экземпляры в РГБ – нарушение п. 32 Положения о порядке присуждения учёных степеней;

(б) в авторефератах, представленных на Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук веб-сайте ВАК, отсутствует 2-ая страничка, содержащая сведения об организации, в какой производилась работа, либо к которой был прикреплён соискатель, научном руководителе, оппонентах и дате защиты.

3.  Во многих диссертациях находится существенное количество Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук не оформленных соответствующим образом заимствований, что является грубым нарушением п. 11 Положения о порядке присуждения учёных степеней.

В согласовании с вышеизложенным, Комиссия считает что:

(1) диссертации, обозначенные в Приложении 10, п.10.1, не могли служить подабающим Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук основанием для присуждения учёных степеней доктора и кандидата исторических наук; соответственно, целенаправлено разглядеть вопрос о лишении данных лиц учёной степени доктора исторических наук либо кандидата исторических наук в согласовании с п. 41 Положения Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук о порядке присвоения учёных степеней;

(2) вследствие этого, присуждённые степени не могли служить подабающим основанием для получения учёных званий (доцент, доктор), и поэтому целенаправлено разглядеть вопрос о лишении данных лиц учёного звания Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук доцента либо доктора на основании п. 31 Положения о порядке присвоения учёных званий, утверждённого постановлением Правительства Русской Федерации от 29 марта 2002 г. № 194;

(3) следует продолжить работу по выявлению фиктивных диссертаций, защищённых в диссертационном совете Д212.154.01, в Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук том числе, обозначенных в Приложении 2.2, на предмет их соответствия Положению о порядке присуждения учёных степеней и выяснения правомерности присуждения их создателям учёных степеней и учёных званий в согласовании с пп. (1) и (2);

(4) следует Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук разглядеть вопрос о необходимости прекращения деятельности диссертационного совета Д212.154.01 в согласовании с п.65 Положения о диссертационном совете;

(5) следует разглядеть вопрос о несовместимости предстоящей работы председателя диссертационного совета Д212.154.01 д.и.н., доктора Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук А.А.Данилова и в составе экспертного совета ВАК по истории, и в качестве управляющего диссертационного совета, также о необходимости в предстоящем занимать руководящие должности в системе аттестации научных и научно-педагогических Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук кадров;

(6) следует разглядеть вопрос о индивидуальной ответственности управления МПГУ за допущенные в деятельности диссертационного совета Д212.154.01 нарушения.

(7) следует поставить на основании пп. 3, 22, 23 Положения о порядке присуждения учёных степеней вопрос Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук об ответственности лиц за некачественную экспертизу диссертаций в диссертационном совете Д212.154.01 (члены диссертационного совета, официальные оппоненты, научные руководители и консультанты) и предложить подходящим организациям разглядеть вопрос о необходимости их предстоящего роли в системе подготовки Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук и аттестации научных и научно-педагогических кадров.

 В целях совершенствования системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров и недопущения в предстоящем схожих злоупотреблений Комиссия считает целесообразным и предлагает:

(1) внести Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук конфигурации в Положение о порядке присуждения учёных степеней,  установив срок давности по отмене решений о присуждении учёных степеней в несудебном порядке 10 лет;

(2) внести в Положение о Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Рф и в Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук Положение о диссертационном совете требование несовмещения членства в экспертных советах ВАК и в руководстве диссертационных советов (председатель и заместитель председателя совета), также предугадать разработку дополнительных мер по недопущению другого рода конфликта интересов; для Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук следующей реализации этого предложения оперативно составить перечень лиц, являющихся сразу членами экспертных советов ВАК и членами управления хотя бы 1-го диссертационного совета;

(3) создать предложения по совершенствованию системы рассмотрения апелляции, предусмотрев её б Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наукóльшую открытость, также более чёткое реагирование на поступающие апелляции в форме целевого, развёрнутого ответа;

(4) организовать обсуждение с проф обществом итогов работы Комиссии и принятых Минобрнауки Рф мер, в том числе Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук инициировать их обсуждение Публичным советом при Минобрнауки Рф;

(5) инициировать выработку новых требований к защите диссертаций и подходов к оценке свойства научных работ, приведение их к интернациональному уровню.

(6) сделать Совет по научной этике;

(7) проработать предложения Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук по совершенствованию устройств контроля за деятельностью диссертационных советов со стороны Минобрнауки Рф;

(8) в случае грубых нарушений в деятельности диссертационных советов завлекать к дисциплинарной ответственности управляющих образовательных и научных организаций, на базе которых Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук они сделаны;

(9) советовать организациям, где типо производились диссертации либо к которым был прикреплён соискатель, и от имени которых были выданы подложные заключения по диссертациям направлять надлежащие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовных дел;

(10) предугадать функцию дисквалификации исследователей, уличённых в ненадлежащим выполнении собственных обязательств в рамках системы подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров Ние учёной степени доктора наук, защищённых в совете по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, в том числе, по итогам работы совета по научной этике.


Источник: http://минобрнауки.рф/анонсы/3029



neznachitelnij-insignifiant.html
neznakomij-zoshenko-sochinenie.html
neznanie-zakona-ne-osvobozhdaet-ot-otvetstvennosti.html